O Engano da Teologia da Prosperidade

Olá caro leitor! Eu gostaria de falar de mais um assunto polêmico e que de vez em quando (quase sempre, hoje em dia) vem à tona nos debates evangélicos, ou até mesmo nos púlpitos das igrejas: A Teologia da Prosperidade. Mas o que é essa teologia da prosperidade? O que ela prega? Como posso afirmar que esta é um engano do Maligno? Essas e outras perguntas vou responder no que se segue...

Pois bem: A teologia da Prosperidade é um conjunto de idéias ou princípios que afirmam que o verdadeiro cristão tem o direito de obter a felicidade integral e de exigi-la enquanto estiver aqui na Terra. Toda essa filosofia surgiu com o Sr. Essek William Kenyon ( Nova York, EUA, 1867), ex-pastor de igrejas batista, metodista e pentecostal influenciado por idéias de seitas cristãs metafísicas que desenvolveu estudos que entre outras coisas tratavam de: poder da mente, a inexistência das doenças e o poder do pensamento positivo. Juntamente com seu discípulo Kanneth Hagin (Texas, EUA, 1918) que aos 16 anos diz ter recebido uma revelação quando lia Mc 11.23,24, entendendo que tudo se pode obter de Deus, desde que confesse em voz alta, nunca duvidando da obtenção da resposta, mesmo que as evidências indiquem o contrário. Isso é a essência da "Confissão Positiva". Foi pastor da igreja batista; da Assembléia de Deus, em seguida passou por várias igrejas pentecostais, e , finalmente, fundou sua própria igreja, aos 30 anos, fundando o Instituto Bíblico Rhema. As idéias de Hagin, que levaram ao estabelecimento da teologia da prosperidade pode ser dividida em três pontos principais:

1) Autoridade espiritual

Segundo K. Hagin, Deus tem dado autoridade (unção) a profetas nos dias atuais, como seus porta-vozes. Ele diz que "recebe revelações diretamente do Senhor"; "...Dou graças a Deus pela unção de profeta...Reconheço que se trata de uma unção diferente...é a mesma unção, multiplicada cerca de cem vezes" (Hagin, Compreendendo a Unção, p. 7)

2) Bênçãos e Maldições da Lei

K.Hagin diz, com base em Gl 3.13,14, que fomos libertos da maldição da lei, que são: 1) Pobreza; 2) doença e 3) morte espiritual. Ele toma emprestadas as maldições de Dt 28 contra os israelitas que pecassem. Segundo essa doutrina, o cristão tem direito a saúde e riqueza; diante disso, doença e pobreza são maldições da lei. Eles ensinam que "todo cristão deve esperar viver uma vida plena, isenta de doenças" e viver de 70 a 80 anos, sem dor ou sofrimento. Quem ficar doente é porque não reivindica seus direitos ou não tem fé. E não há exceções. Pregam que Is. 53.4,5 é algo absoluto. Fomos sarados e não existe mais doença para o crente. Os seguidores de Hagin enfatizam muito que o crente deve ter carro novo, casa nova própria, as melhores roupas, uma vida de luxo.

3) Confissão Positiva

É o terceiro ponto da teologia da prosperidade. Ela está incluída na "fórmula da fé", que Hagin diz ter recebido diretamente de Jesus, que lhe apareceu e mandou escrever de 1 a 4, a "fórmula".

Se alguém deseja receber algo de Jesus, basta segui-la:

1) "Diga a coisa" positiva ou negativamente, tudo depende do indivíduo. De acordo com o que o indivíduo quiser, ele receberá". Essa é a essência da confissão positiva.
2) "Faça a coisa". "Seus atos derrotam-no ou lhe dão vitória. De acordo com sua ação, você será impedido ou receberá".
3) "Receba a coisa". Compete a nós a conexão com o dínamo do céu". A fé é o pino da tomada. Basta conectá-lo.
4) "Conte a coisa" a fim de que outros também possam crer". Para fazer a "confissão positiva", o cristão dever usar as expressões: exijo, decreto, declaro, determino, reivindico, em lugar de dizer : peço, rogo, suplico; jamais dizer: "se for da tua vontade", pois isto destrói a fé.

Agora, quero que você analise comigo e perceba o quanto a teologia da prosperidade é maldita e diabólica:

 - Primeiramente, devemos compreender que dentro dessa "vã filosofia" Deus é esvaziado da sua Glória, o que contraria totalmente a sua soberania. Em cultos onde prevalece a teologia da prosperidade, os pastores apelam para a "confissão positiva", e verbos como "determinar", "exigir" e "decretar" são fáceis de ouvir na boca das pessoas, repetidos como forma de forçar Deus a ouvir... Absurdo! Em contrapartida, verbos como "pedir", "suplicar", "implorar" são esquecidos..

- A teologia da prosperidade incita o culto ao homem, o antropocentrismo. É comum ver pastores com mensagens que servem apenas para massagear o ego de seus ouvintes, colocando o homem como centro das atenções, retirando de Deus a glória que lhe é devida. A função de um culto baseado na teologia da prosperidade é colocar o homem e suas necessidades em primeiro plano, em detrimento de Deus e sua glória, da salvação por meio de Cristo, mensagens pouquissimamente pregadas em cultos como este.

- Palavras como "Arrependimento","Conversão","Perdão" e "Vida Eterna" nunca estão no vocabulário dos teólogos da prosperidade, sabe por que? Para eles a coroa vem antes do padecer na cruz de Cristo! Onde estão os sermões que falavam de salvação através da Cruz?!

- Até mesmo os hinos chamados "gospel" estão deturpados por essa praga chamada teologia da prosperidade: Qual a palavra que mais se escuta na maioria dos hinos de hoje? VITÓRIA... Mas onde está a cruz? Onde?

- A teologia da prosperidade, um produto importado dos EUA, tem se infiltrado em nosso meio há muito tempo e nós nem percebemos... vem oferecendo um cardápio de benefícios - principalmente aos mais necessitados... Trata-se de um capitalismo disfarçado de religião, que prega que os problemas vão desaparecer e a "vitória" vai chegar quando a sua oferta for colocada no altar... Explora, extorque, suga tudo que o fiel possui, dando-lhe em troca um amontoado de ilusões.

Antes de finalizar, um conselho àqueles que ainda insistem nesse engano: 

Antigamente, nos tempos dos apóstolos, ser cristão, e até mesmo ser pastor, era sinônimo de sofrimento... Ser humilhado, açoitado, aprisionado, e morto, lançado às feras, queimado vivo ou crucificado. Agora, pense comigo: Onde estava a prosperidade desses mártires, que deram suas vidas em nome do evangelho? Será que eles não tinham fé? Ou não eram verdadeiramente crentes? Será que eles eram amaldiçoados? Ora e o que falar daqueles que moram nas favelas do século XXI, que pouco tem para comer ou vestir e mesmo assim, vivem glorificando a Deus e fazendo a sua vontade? Será que eles não são crentes ou será que Deus não olha para eles? 

Ora, o verdadeiro evangelho encontra-se nestes, que adoram a Deus, que o glorificam nas maiores dificuldades dizendo: "Deus me é suficiente"... "A tua graça me basta", assim como disse o apóstolo Paulo... Isso é ser cristão! Isso é adorar a Deus não como alguém que te dá carro, casa e emprego, mas como DEUS, simplesmente, como aquele que é autor e consumador de nossa fé, que nos manda juntar tesouros no céu, onde a traça e a ferrugem não consomem...

Irmãos, livrem-se da teologia da prosperidade, não deixe que invada a tua vida, a tua casa, porque há muitos pregando-a e que se escondem por trás de uma capa de espiritualidade, como os malafaias, macedos, santiagos e soares da vida... Não busque mestres além de Cristo.

Teologia da Prosperidade é doutrina herética, apóstata e nasceu no coração do diabo!

Carpe Diem!

 

Sonhos...

 As maiores aspirações do homem são sempre aquelas que parecem estar o mais longe possível do seu alcance... E, por vezes, paramos no meio do caminho para avaliar se realmente podemos alcançar o que almejamos, titubeando num pensamento ou nas vozes que não nos ajudam, mas nos desanimam. Eu digo que vale a pena buscar pelos seus sonhos, ainda que as circunstâncias digam que não vai dar... Continue lutando, não pare agora. Você verá que todo o esforço tem uma recompensa...

Carpe Diem

Em resposta aos comentários sobre o Manifesto contra a PL 122...

Meus caros, 

Preferi responder aos comentários todos de uma única vez e em nova postagem, enfatizando especificamente em alguns momentos quando necessário: O texto que lhes foi apresentado, de minha autoria, encontra fundamento no AMOR de Deus pelo homem, mas admite a Palavra D'ele como regra de interpretação desse amor. Entendemos as pessoas através de suas atitudes e palavras, essas, para serem aceitas, não podem ser contraditórias... Da mesma forma entendemos Deus: Suas palavras e ações estão evidenciadas na Bíblia Sagrada (para aqueles que a aceitam como regra de fé, assim como eu, claro) e Deus não se contradiz em nenhum momento em relação ao pecado do homossexualismo. A visão que trago em meu texto é da mais alta racionalidade, visto que afasto o plano religioso do secular. Estou tentando dizer que Deus ama sem restrições, mas corrige aquilo que está contrário às suas Palavras, como o amigo Elton Morais disse... O amor é intríseco a todas as pessoas, mas a natureza reflete Deus e Deus criou macho e fêmea, Ele não se contradiz... Não se pode negar a isso. Gostaria de dizer ainda que minha revolta em relação à esse manifesto é o discurso político envolvido, a conclamação para uma guerra que deveria ser apenas contra o pecado e não contra as pessoas ("a carne e o sangue, como disse o apóstolo Paulo), a negação de direitos à quem os possui e não pode concretizá-los.  À amiga Hamanda gostaria de dizer que acho muito utópica a idéia de esclarecer variedade religiosa e homoafetividade nas escolas sem preconceitos, visto que não conseguimos ser imparciais totalmente, sempre carregaremos nossos valores em nossas declarações. Além disso, reitero o posicionamento do amigo Elton: O amor de Deus é amor de pai, que corrige o filho para que este esteja conforme a Sua vontade.
Ao amigo Bill Brazil, agradeço seu apreço em visitar esse tão caro amigo, mesmo que só nas palavras! Concordo com seu pensamento: Estamos rodeados de hipócritas, que se julgam Deus para estabelecer o que é certo e errado e ditar modos de vida às pessoas; porém, o entendimento sobre a oposição de Deus ao homossexualismo é extraído de sua palavra, sem nenhum tipo de interpretação humana extensiva à gramatical. Além do mais, humanizar Deus em nossos tempos seria o mesmo que admitir que ele aceita o homossexualismo como algo bom, já que a maior parte da sociedade pós-moderna já não entende como tabu a opção sexual diversa da convencional de outrem... Eu e outras pessoas ao redor do mundo somos minoria nesse caso; insisto: Deus ama o pecador, eu amo o pecador, aborrecemos o pecado cometido...
Ao amigo Elton gostaria de dizer que concordo com sua opinião, realmente ela é sensata e verdadeira: Se continuar assim poderemos ter guerras civis, movidas pelo fundamentaslismo e ignorância...

Para finalizar, gostaria de dizer ao amigo Rafael que seus posicionamentos, por incrível que pareça, estão cada vez mais cheios de manipulação, já que você só fala aquilo que ouve dos outros, sem fazer suas próprias análises... Já falei diversas vezes que não apoio as práticas homossexuais reputando-as como corretas e condizentes com a vontade de Deus: A principal questão aqui é garantir direitos a cidadãos, que muito antes de pensarem em sexualidade já tinham esses direitos! Amar ao próximo também é fazer Justiça! Não pode haver Leis que obriguem igrejas a casar homossexuais: É inconstitucional, fere a liberdade religiosa e além disso, o Estado não não tem esse poder sobre Igreja nenhuma, visto que foram separados há muito tempo, desde o início da República Velha em 1889! Isso é mentira descarada de quem sabe fazer a cabeça dos outros!
Você, amigo, deveria prezar mais pelo conhecimento livre de mestres que não sejam a Bíblia, em questão espiritual, e as Leis dos Homens, em questões puramente sociais e jurídicas.
Não estou mudando espiritualmente: Apenas libertei-me das amarrras de pensamento, que são como rédeas, usadas pelos grandes líderes evangélicos para convencer a massa e arrancar-lhe votos de confiança... Não julgue para não ser julgado: Quem escandaliza nossas igrejas são crentes como você e tantos outros, que não sabem discernir entre a mão direita e a esquerda e vivem seguindo ao homem, ao invés de ouvirem a Deus e às suas consciências.
Sei que esse debate ainda se perpetuará aqui, e desde já agradeço a todos por manifestarem seus pontos de vista acrescendo ainda mais a este blog.

Muito obrigado!
Carpe diem!

Sobre o manifesto cristão contra a PL 122 no Congresso Em 01 de junho de 2011...

Cristãos verdadeiros devem pensar assim...

Caro leitor, em virtude da grande mistura de ideologias e objetivos envolvendo as palavras homofobia, religião e direitos, gostaria de esclarecer dentro de uma visão jurídico-cristã, que  ainda pode parecer antiquada para alguns, mas que denota  o pensamento que deve ter a Igreja de Cristo em nossos difíceis tempos, onde o certo parece errado e o errado parece certo: Não sou defensor do homossexualismo, visto que se trata de um pecado que Deus repudia... Mas, não posso concordar com esse manifesto, ele é absurdo! Uma coisa é nós lutarmos para ter liberdade de expressão, para que seja bem definido o que é homofobia e não estarmos nos amordaçando em nossas pregações, mas lutar para que o outro não adquira direitos, isso é absurdo! Devemos amar o pecador e aborrecer o pecado praticado por ele! Os homossexuais não terão mais direitos, terão o que lhes falta... Não sou a favor, moralmente falando, mas juridicamente, sim, sou a favor. Estamos vivendo os últimos tempos e essas coisas acontecerão! Não se pode mudar o curso das coisas! E ficar por aí pregando que os nossos filhos serão gays se receberem a tal "cartilha" (que sou totalmente contra) é conto da Carochinha! Ló viveu com sua família em Sodoma e mesmo assim, vendo todo tipo de libertinagem que acontecia na cidade, criou suas duas filhas e foi achado justo perante o Senhor, que o retirou de lá, com sua família... (Gen 19)

Preconceituosa é a atitude daqueles que assinaram esse manifesto! É lamentável ver que, assim como os evangélicos norte-americanos se organizaram para impedir que os negros tivessem os mesmos direitos dos brancos, em tempos atrás, a Igreja de hoje está fazendo a mesma coisa com os homossexuais! Homofobia é pecado também! Cristo nunca fez acepção de pessoas, mas amava e ama o pecador! Pra finalizar, quero dizer que: Sou a favor de uma melhor formatação do Projeto de Lei 122 - que fique bem definido o que é homofobia e até onde ela pode ser considerada; que o famigerado "kit gay" não seja distribuído nas escolas, mas não por ser imoral, mas por causa da desnecessidade (lembre-se das aulas de educação sexual que seu filho, crente ou não, tem na escola, essas sim são necessárias...). E que fique bem claro, todo o estardalhaço provocado com esse manifesto tem o intuito de promover a figura do Pr. Silas Malafaia e Cia Limitada! Esses sim querem sair fortalecidos para ganhar o seu voto nas próximas eleições

Cuidado com os vendilhões do Templo irmãos! Ame o pecador, aborreça o pecado! Não seja hipócrita a ponto de se sentir superior àqueles que estão nas trevas! Muitos dos crentes que estão assinando esse abaixo-assinado cometeram e cometem pecados maiores do que os dos homossexuais! Que Deus ensine a sua Igreja a caminhar nesses últimos tempos, com um espírito de temperança, sem se misturar, mesmo tendo à sua frente todos os manjares da Babilônia... É só o que desejo

Refutando as mentiras sobre o Auxílio-Reclusão (Polêmico!!!)

Leia este email que recebi sobre o auxílio reclusão e, em seguida, o que está logo abaixo, escrito por mim. Mais um exemplo de como há pessoas utilizando o sensacionalismo para  divulgar mentiras e gerar uma revolta contra o que é correto...

Realmente revoltanteeeee!!!!!Que país é esse.....
 

Incrível !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

As Centrais Sindicais estão chiando com o possível "aumento" do salário mínimo p/ R$ 545,00 porém

não estão discordando do aumento do "´salário presidiário"  para R$ 810,00 !

Será que os sindicalistas e os petistas acreditam que um criminoso merece uma remuneração superior

a de um trabalhador ???? 

 

INCENTIVO À CRIMINALIDADE ! ! A REFERIDA PORTARIA JÁ FOI REVOGADA PELA DE Nº 333, DE 1º/06/2010 NA QUAL O VALOR DO SALARIO FAMILIA PRESIDIARIO PASSOU A SER DE R$810,18 ! ! ! E TEM MAIS. . .  NO CASO DE MORTE DO "POBRE PRESIDIÁRIO", A REFERIDA QUANTIA DO AUXÍLIO- RECLUSÃO PASSA A SER "PENSÃO POR MORTE".  O GRANDE LANCE É ROUBAR OU MATAR PARA SER PRESO E ASSIM SUSTENTAR CONDIGNAMENTE A SUA PROLE.  ISTO É INADMISSÍVEL ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! É mais um dos muitos absurdos desse país e por isso a Previdência Social está sempre quebrada e não tem verbas para pagar decentemente quem trabalhou uma vida toda! É  REVOLTANTE !!!!!!! Você sabe o que é o AUXÍLIO RECLUSÃO? Todo presidiário com filhos tem direito a uma bolsa que, a partir de 1/1/2010 é de R$798,30 por filho para sustentar a família, já que o coitadinho não pode trabalhar para sustentar os filhos por estar preso. Mais que um salário mínimo que muita gente por aí rala pra conseguir e manter uma família inteira. Ou seja, (falando agora no popular pra ser entendido) Bandido com 5 filhos, além de comandar o crime de dentro das prisões, comer e beber nas costas de quem trabalha e/ou paga impostos, ainda tem direito a receber auxílio reclusão de R$3.991,50 da Previdência Social. Qual pai de família com 5 filhos recebe um salário suado igual ou mesmo um aposentado que trabalhou e contribuiu a vida inteira e ainda tem que se submeter ao fator previdenciário? Mesmo que seja um auxílio temporário, prisão não é colônia de férias. Isto é um incentivo a criminalidade. Que politicos e que governo é esse????? Não acredita? Confira no site da Previdência Social. Portaria nº 48, de 12/2/2009, do INSS http://www.previdenciasocial.gov.br/conteudoDinamico.php?id=22 Pergunto-lhes: 1. Vale a pena estudar e ter uma profissão? 2. Trabalhar 30 dias para receber salário mínimo de R$545,00, fazer malabarismo com orçamento pra manter a família? 3. Viver endividado com prestações da TV, do celular ou do carro que você não pode ostentar pra não ser assaltado? 4. Viver recluso atrás das grades de sua casa? 5. Por acaso os filhos do sujeito que foi morto pelo coitadinho que está preso, recebe uma bolsa de R$798,30 para seu sustento? 6. Já viu algum defensor dos direitos humanos defendendo esta bolsa para os filhos das vítimas? MOSTRE A TODOS O QUE OCORRE NESSE PAÍS!!!  QUE ABSURDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Se você recebeu esse email, sobre a portaria da Previdência Social, ou está lendo agora, ou até mesmo ouviu falar nesse assunto, gostaria de lhe explicar realmente o que é o auxílio-reclusão. Fico revoltado quando vejo as pessoas usando de sua própria ignorância para colocar falsas idéias, mentiras, na mente das pessoas e denegrir os institutos e instituições que temos... Sei que temos um país cheio de desigualdade, mas sair por aí falando absurdos, sem nenhum fundamento, não vai resolver nossos problemas!
Pois bem, recebi este email falando de forma mentirosa sobre o auxílio reclusão e decidi explicar do que realmente se trata, retirando essas mentiras de circulação:

1º) O auxílio reclusão é um benefício legalmente concedido aos dependentes de trabalhadores que contribuem para a Previdência Social. Ele é pago enquanto o segurado estiver preso sob regime fechado ou semi-aberto e não receba qualquer remuneração da empresa para a qual trabalha, nem auxílio-doença ou abono permanência em serviço.  Quer dizer, para receber esse benefício tem que ser trabalhador. Não é qualquer vagabundo que tem esse auxílio! O preso precisa ser um segurado do INSS e além disso, não possuir nenhuma remuneração da empresa para qual trabalhou.

2º) Esse benefício é pago aos dependentes do preso, com o objetivo de garantir a sobrevivência do núcleo familiar, diante da ausência do provedor da casa. A família do preso não pode ser prejudicada pelo que este fez de errado. Seus filhos e mulher não devem pagar por seus crimes... Pense nisso.

3º) O auxílio não é pago por filho, ou por cabeça. Afirmar isso é uma idiotice! O valor do benefício é dividido entre todos os dependentes legais do segurado preso. É como se fosse o cálculo de uma pensão; não aumenta de acordo com a quantidade de filhos que o preso tenha. O que importa é o valor da contribuição que o segurado fez quando estava trabalhando, pois é com base nisso que é calculado o valor do benefício.

4º) Esse benefício não foi criado pelo governo do PT!!!! Ele existe há 50 anos, criado pelo extinto Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Marítimos (IAPM). Anos depois foi incluído na Lei Orgânica da Previdência Social (LOPS - Lei nº 3807, de 26 de agosto de 1960) e foi mantido para dependentes de presos de baixa renda pela Constituição Federal de 1988.

5º) O auxílio NÃO é para SEMPRE!!! Caso o preso segurado obtenha liberdade, fuja ou tenha progressão de regime, indo para o aberto, o benefício é cancelado. Além disso, os dependentes, os familiares do preso devem comparecer a Previdência de 3 em 3 meses para mostrar a declaração do Sistema Penitenciário atestando a condição de preso do segurado.

Para finalizar, gostaria de dizer que isso NÃO é incentivo à criminalidade! O auxílio reclusão é um DIREITOl, que enseja a proteção e manutenção da família, que tendo seu provedor ausente para cumprir pena, não tem como se manter e busca o direito de receber o benefício para o qual ele contribuiu, já que está na relação de benefícios oferecidos pela Previdência no ato da sua inscrição no sistema.

Nunca divulgue idéias que não conhece a fundo! Procure a verdade sobre os fatos, para que você não seja mais uma marionete de grandes mentirosos e demagogos, que se usam do sensacionalismo para denegrir as instituições e direitos adquiridos em anos de evolução histórica. Outra coisa que gostaria de lembrar: Quando um bandido é preso, a única coisa que lhe podemos tirar é a liberdade... Nosso desejo de tirar do preso todos os seus direitos é o que cria os monstros que conhecemos, que entram na cadeia para sair piores do que entraram, infelizmente.

Abra os olhos para a VERDADE! Carpe Diem!

Repensando o Advogado... (Com excertos de "As Misérias do Processo Penal" de Francesco Carnelutti) Continunação...

Os debates intermináveis com pessoas que vêm o advogado pelos olhos de um estereótipo serão ainda mais acirrados agora. Alguns desses dirão: “Mas você defenderia alguém, mesmo se soubesse que ele é culpado?” Eu penso na minha resposta e não tenho certeza se diria sim... Não pense você leitor que vejo a advocacia com poesia, não. É triste também ser advogado criminalista, estar sempre compartilhando as tristezas e desventuras dos homens, tornando-se parte de suas vidas, mesmo que por um espaço de tempo, enquanto corre o processo penal... Prefiro pensar em alguns casos, no cliente que representa um direito: E como advogado devo defender direitos. Mas é esta a experiência que mais enaltece a alma, a de pedir, suplicar, de não ser soberbo. Engana-se o bacharelando que como advogado será sempre querido ou estará sempre nos mais altos lugares... O orgulho é diametralmente oposto ao ofício do advogado. Não há como conciliar  as duas coisas... "O maior dos advogados sabe não poder nada à frente do menor dos juízes"...

Quero reiterar a minha opinião, a respeito das críticas ao advogado, dizendo ainda que realmente há advogados inescrupulosos, mentirosos e interesseiros, mas não se pode julgar uma profissão tão bonita e importante pela minoria que tem mau caráter...

"Advocatus, vocatus ad"... Um dia você vai precisar  de um! 

Ei, acho que agora fui advogado do diabo hein?!

Repensando o Advogado... (Com excertos de "As Misérias do Processo Penal" de Francesco Carnelutti)

Olá caro leitor! Voltei. Gostaria de iniciar (meio tardiamente) nesse 2011 abençoado, a falar um pouco sobre algo que tem me incomodado bastante ultimamente, gerando até certos debates intermináveis, que nunca chegam a lugar algum porque as pessoas com quem tenho debatido são irredutíveis, ficando difícil fazer-me entender. Quero defender o advogado, a amada e odiada profissão a qual me propus seguir, mostrando o quanto as pessoas em sua intolerância, (e por que não ignorância?!) negam a realidade e preferem o estereótipo.

Pois é, quem disse que aquele que era para ser o “mocinho” não se transformaria em “vilão” um dia? Assim é o advogado: Mocinho para uns, vilão para outros. Quantas pessoas já falaram mal um advogado? É incontável o seu número. Parece até automático hoje em dia, ligar a palavra “advogado” a “inescrupuloso” ou “mentiroso”, mas é exatamente nisso que erram os críticos da nossa profissão: O nome do advogado soa como um grito de ajuda: “Advocatus, vocatus ad”: Chamado para socorrer. Há muitos outros que podem socorrer, como por exemplo, o médico, mas só ao advogado se dá esse nome. Antes de qualquer coisa, é o advogado um amigo, sendo a relação entre cliente e patrono a de amizade precípua. O acusado, o delinqüente, sabe que tem das pessoas sua mais forte aversão, podendo pensar este infeliz estarem todos contra ele. Colocando-se no lugar de um desafortunado como esses, pode-se perceber o quanto são solitários em sua própria sina, necessitando de alguém que lhes faça companhia “no último degrau da escada”...

As pessoas pensam como lhes manda pensar o senso comum. Já ouvi as mais diversas opiniões sobre a marginalidade e sobre como resolvê-la: “Tem que matar todo mundo!” “Bandido bom é bandido morto”, “Pra quê presídio? Coloca eles na selva!”, “Bandido tem que ser obrigado a doar órgãos, só dá despesa!” Para meu espanto, tantas dessas pessoas professavam serem piedosas e religiosas; proclamam serem boas, mas negam ajuda àquele que é essencialmente um necessitado: O encarcerado. Não há como entender o papel do advogado, especialmente o penalista se não entendermos a psicologia do encarcerado; enxergá-lo como um necessitado é o primeiro passo. O advogado precisa aproximar-se mais do que os outros porque é ele que tem o dever de defender, e a experiência pessoal desse jovem estudante de Direito diz que para defender é preciso conhecer... E para conhecer temos que nos aproximar... É isso que na visão do leigo transforma o advogado em vilão: Acham que por se aproximar do delinqüente ele compartilha dos seus delitos, o que não é verdade...

Continua...