Ora, ora, acho que todos estavam esperando por esse post! E é com grande entusiasmo que estou escrevendo porque, mesmo sabendo da polêmica que vou gerar (nos futuros comentários), estou convicto de que escolhi a melhor hora para falar sobre meu apoio à candidata à presidência Dilma Roussef, do PT. Não desejo tornar esse espaço em um terreno pacífico com essa postagem. Sei que muitos de vocês, leitores, talvez não vejam da mesma forma que eu, mas essa é a principal causa de minhas postagens: Mostrar pontos de vista, entender outros pontos de vista e, se for possível, debater, discutir pontos de vista, sem alienação ideológica.
Pois bem, pra começar, vejo essas eleições 2010 como a escolha de dois modelos de governo, de duas formas de governar bem distintas e bem conhecidas de todos nós: A forma FHC/PSDB de governar e a forma LULA/PT de governar. Temos dois candidatos que, explicitamente ou não, estão atrelados às figuras de seus "padrinhos políticos": O candidato José Serra ligado ao ex-presidente do Brasil Fernando Henrique Cardoso e a candidata Dilma ao nosso então presidente Lula. Ambos os candidatos foram ministros de governo, ministros que passaram dois mandatos com seus respectivos presidentes; quer dizer, passaram 8 anos sendo parte integrante de um sistema de idéias e ações para governar o país. José Serra, no Planejamento e na Saúde; Dilma, na Casa Civil. Ora, é uma afirmação óbvia dizer que os ministros ajudam o presidente a governar, e que dessa forma também são responsáveis pelo que acontece de bom e de ruim no governo. Assim sendo, vamos às comparações entre os governos Lula e FHC:
A comparação entre 4 anos do governo Lula e 8 anos do governo FHC...
Número de policiais federais:
Lula: 11 mil x FHC: 5 mil
Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro etc.:
Lula- 183 x FHC- 20
Prisões efetuadas:
Lula: 2.971 x FHC: 54
Criação de empregos:
Lula: 6 milhões (4 milhões com carteira assinada) x FHC: 700 mil
Média anual de empregos gerados :
Lula: 1,14 milhão x FHC: 87,5 mil
Média mensal de empregos gerados:
Lula: 95 mil x FHC: 87 mil
Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas:
Lula: 8,3% x FHC: 11,7%
Desemprego em SP:
Lula: 16,9% x FHC: 19,0%
Exportações (em dólares):
Lula: 118,3 bilhões x FHC: 60,4 bilhões
Balança comercial (em dólares):
Lula: 103,3 bilhões x FHC: – 8,4 bilhões
Risco-país:
Lula: 204 x FHC: 2.400
* No governo Lula, o país atingiu o patamar mais baixo da história:
Inflação:
Lula: 2,8% x FHC: 12,53%
Dívida com o FMI (em dólares):
Lula: dívida paga x FHC: 14,7 bilhões
Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
Lula: dívida paga x FHC: 5 bilhões
Dívida pública:
Lula: 34,2% x FHC: 35,3%
Dívida externa:
Lula: 2,41% x FHC:12,45%
Investimento em desenvolvimento (em reais):
Lula: 47,1 bilhões x FHC: 38,2 bilhões
Empréstimo para habitação (em reais):
Lula: 4,5 bilhões x FHC: 1,7 bilhões
PIB:
Lula: 2,6% ao ano (até 2005) x FHC: 2,3% ao ano
Crescimento industrial:
Lula: 3,77%
* O lucro líquido das grandes empresas com ações em Bolsa quase triplicou nos três anos e meio de governo de Luiz Inácio Lula da Silva em relação ao período da segunda gestão de Fernando Henrique Cardoso, de 1999 a 2002. Folha de S. Paulo (20/08/2006)
FHC: 1,94%
Produção de bens duráveis:
Lula: 11,8% x FHC: 2,4%
Aumento na produção de veículos:
Lula: 2,4% x FHC: 1,8%
Crédito para a agricultura familiar:
Lula: 6,1% x FHC: 2,4%
Crescimento real do salário mínimo:
Lula: 25,3% x FHC: 20,6%
* Ganho real de 25,7% em três anos
Valor do salário mínimo em dólares:
Lula: 152 x FHC: 55
Poder de compra do salário mínimo em relação à cesta básica:
Lula: 2,2 cestas básicas x FHC: 1,3 cesta básica
Aumento do custo da cesta básica:
Lula: 15,6% x FHC: 81,6%
Índice de Desigualdade social:
Lula: 0,559 x FHC: 0,573
Participação dos mais pobres na renda:
Lula: 15,2% x FHC: 14,4%
Média por família:
Lula: 70 reais x FHC: 25 reais
Atendidos pelo programa Saúde da Família:
Lula: 43,4% x FHC: 30,4%
Atendidos pelo programa Brasil Sorridente (atendimento odontológico):
Lula: 33,7% x FHC: 17,5%
* 15 milhões de brasileiros foram pela primeira vez ao dentista.
Mortalidade infantil indígena (por 1000 habitantes):
Lula: 21,6 x FHC: 55,7
Número de turistas que vêm ao Brasil:
Lula: 4,6 milhões x FHC: 3,8 milhões
Pró-jovem – estudo subsidiado
Lula: 93 mil (18 a 24 anos) x FHC: …
* 100 reais por mês de subsídio a cada estudante
Bolsa Família
Lula: 11,1 milhões de famílias x FHC: …
* Educação e subsídio alimentar
Incremento no acesso a água no semi-árido nordestino
Lula: 762 mil pessoas e 152 mil cisternas
FHC: zero
Distribuição de leite no semi-árido (sistema pequeno produtor)
Lula: 3,3 milhões de brasileiros x FHC: zero
Áreas ambientais preservadas
Lula: incremento de 19,6 milhões de hectares (2003 a 2006)
Do ano de 1500 até 2002: 40 milhões de hectares
Apoio à agricultura familiar
Lula: 7,5 bilhões (safra 2005/2006) x FHC: 2,5 bilhões (último ano de governo)
* O governo Lula investirá 10 bilhões na safra 2006/2007
Compra de terras para Reforma Agrária
Lula: 2,7 bilhões (2003 a 2005) x FHC: 1,1 bilhão (1999 a 2002)
Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas:
Lula: 14,99 bilhões x FHC: 8,3 bilhões
Investimentos em alimentação escolar:
Lula: 1 bilhão x FHC: 848 milhões
Investimento anual em saúde básica:
Lula: 1,5 bilhão x FHC: 155 milhões
Equipes do Programa Saúde da Família:
Lula: 21.609 x FHC: 16.698
População atendida pelo Prog. Saúde da Família:
Lula: 70 milhões x FHC: 55 milhões
Porcentagem da população atendida pelo Programa Saúde da Família:
Lula: 39,7% x FHC: 31,9%
Pacientes com HIV positivo atendidos pela rede pública de saúde:
Lula: 151 mil x FHC: 119 mil
Juros:
Lula: 16% x FHC: 25%
BOVESPA
Lula: 35,2 mil pontos x FHC: 11,2 mil pontos
Dívida externa:
Lula: 165 bilhões x FHC: 210 bilhões
Desemprego no país:
Lula: 9,6% x FHC: 12,2%
Dívida/PIB:
Lula: 51% x FHC: 57,5%
Eletrificação Rural
Lula: 3.000.000 de pessoas x FHC: 2.700 pessoas
Livros gratuitos para o Ensino Médio
Lula: 7 milhões x FHC: zero
Geração de Energia Elétrica
Lula: 1.567 empreendimentos em operação, gerando 95.744.495 kW de potência. Está prevista para os próximos anos uma adição de 26.967.987 kW na capacidade de geração do País, proveniente dos 65 empreendimentos atualmente em construção e mais 516 outorgadas.
FHC: APAGÃO
* Entre os anos de 2000 a 2005, as ações da Polícia Federal no combate ao crime cresceram 815%. Durante o governo do presidente Lula, a Polícia
Federal realizou 183 operações e 2.961 prisões? Uma média de 987 presos por ano. Já nos dois últimos anos do governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso foram realizadas apenas 20 operações, com a prisão de 54 pessoas, ou seja, uma média de 27 capturas por ano.
Fontes: IBGE, IBGE/Pnad (Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar – desde 1994); ANEEL; Bovespa; CNI; CIESP; Ministérios Federais e Agências Reg.; SUS; CES/FGV; jornais FSP, O Globo e O Estado;
Diante do exposto, gostaria de fazer minhas as palavras do deputado federal Ciro Gomes, numa entrevista dada ao programa Jogo do Poder, em 09 de setembro de 2009: "Na política você é você e suas circunstâncias"... O candidato José Serra, chamado por Ciro Gomes na mesma entrevista de “Fernando Henrique boy”, esteve durante 8 anos em um governo que destroçou o Brasil, que nos aumentou as chances de ser um país subjugado pelos Bancos Internacionais, sem falar nos outros números, todos desastrosos. Não quero aqui dizer que ele, pessoalmente, foi responsável por tudo isso, mas quando pensamos em um governo, pensamos em um todo, e principalmente quando pensamos na relação entre presidente e ministros. O candidato Serra é um quadro político no mínimo muito estranho: Como é que hoje, na campanha eleitoral, ele mostra tantos projetos para o Brasil e tanta coisa que deu certo em São Paulo, se durante 8 anos ele participou de um governo que atrapalhou tanto o progresso do país? E o pior: Vendo tantas irregularidades, porque nunca se desligou desse governo? Compreendo assim, que o modelo de governo que Serra pretende, o modelo PSDB de governar, é o que deixa pela metade suas propostas, privatiza a riqueza do Brasil e cerca-se de escândalos e de personagens de passado político duvidoso...
A minha maior alegria em falar do divisor de águas chamado “Governo Lula”, é poder mostrar que durante 8 anos, nas mãos de FHC e Serra, o Brasil foi o país que “dava errado” e logo depois desse período de “prostração ideológica neoliberal”, tivemos um governo que transformou o Brasil no país que dá certo, que tem condições de competir de igual para igual com qualquer nação do mundo! É inegável a participação de Dilma em obras como o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), o programa Luz para Todos, Brasil Sorridente e outros mais! Lula e Dilma mostram um novo modelo de governo, que se voltou para o Nordeste e para os mais pobres com propostas de inclusão social, sem obscurantismo e discurso ideológico tucano; Lula e Dilma mostraram que o Brasil tem condições de enfrentar seus desafios, sem ter que se prostrar diante das multinacionais e bancos mundiais, sem se prostrar diante da privatização!
Sou a favor da continuação desse país que dá certo... Claro que há muitas questões a serem resolvidas, muitos programas que precisam ser ampliados, melhorados e implantados. O que desejo salientar aqui é que nunca antes o Brasil viu tantas mudanças em favor do mais pobre. Serra foi durante 8 anos parte de um governo que maltratou o Brasil, ninguém pode negar isso. Dilma é a proposta de continuação das mudanças, de continuar provando que “eles” (PSDB, PMBD, PPS, DEM, etc.) passaram tanto tempo no governo e fizeram tão pouco pelo país... O governo petista de Lula e Dilma fez, e se depender de mim, vai continuar fazendo!
E não venham com essa história que o Serra tem as melhores propostas! Não podemos confiar em alguém que se esconde por trás de “mil caras”...
Dilma tem proposta, tem apoio e competência, suficientes para continuar transformando o Brasil. Espero que com este post, extenso até, possa ter mostrado o meu ponto de vista de maneira clara, para que você que está lendo agora perceba a importância da escolha que faremos no dia 31 de outubro de 2010, uma escolha entre duas formas de pensar e fazer o Brasil que nós queremos.
Gostaria que você, leitor, considerasse os dois modelos que estão sendo propostos para nossa escolha e, fazendo um juízo particular, sem considerar as palavras caluniosas e difamantes ditas nessa campanha, optasse pelo Brasil que dá certo também.
